Quando o silêncio fala mais alto: o caso Banco Master e a credibilidade do Supremo

No Brasil institucional, o silêncio costuma ser tratado como virtude. Mas há momentos em que ele soa mais como confissão do que como prudência. O episódio envolvendo o Banco Master e o ministro Alexandre de Moraes, revelado por apuração jornalística e comentado por Merval Pereira, é um desses casos em que o mutismo institucional grita — e grita alto.

Ao analisar as informações divulgadas por Malu Gaspar, Merval Pereira foi direto: o que está em jogo não é um detalhe burocrático nem um ruído de bastidor, mas algo que beira o insustentável do ponto de vista institucional. Quando um ministro do Supremo Tribunal Federal aparece citado em contatos com o presidente do Banco Central para tratar da situação de um banco investigado por fraude bilionária, a pergunta deixa de ser “é permitido?” e passa a ser “é aceitável?”.

Segundo a apuração, esses contatos não teriam sido episódicos ou fortuitos. Teriam ocorrido ao menos quatro vezes, incluindo ligações telefônicas e uma reunião presencial. Nada de encontro casual no elevador ou conversa rápida de corredor. Trata-se de interlocução reiterada — justamente num caso que envolve interesses privados e uma investigação de grande porte.

A ironia é que tudo isso vem à tona não por meio de vazamentos anônimos sem lastro, mas por uma jornalista reconhecida pelo rigor e pela precisão. Malu Gaspar, como lembrou Merval, não construiu sua reputação publicando suposições. Seis fontes diferentes, ao longo de semanas, sustentam a mesma narrativa. E, até aqui, ninguém a desmentiu.

Nesse cenário, o problema não é apenas o conteúdo das revelações, mas a ausência de reação. Nem o ministro citado nem o presidente do Banco Central apresentaram explicações públicas. E quando o Supremo — instituição que deveria ser o último bastião da confiança — opta pelo silêncio, o efeito colateral é previsível: cresce a desconfiança do cidadão comum.

Merval foi além e tocou na ferida que muitos preferem evitar: episódios como esse corroem a credibilidade da Corte e alimentam a percepção de que decisões podem se misturar com interesses alheios ao interesse público. Daí a afirmação de que o caso, pela gravidade, já justificaria ao menos a discussão sobre impeachment.

No fim das contas, o episódio do Banco Master expõe uma verdade incômoda: não é apenas a legalidade que sustenta as instituições, mas a aparência de imparcialidade. Quando essa aparência se desfaz, resta pouco além da ironia de um Supremo que exige transparência dos outros, mas se esquiva de oferecê-la quando o holofote aponta para si.

E, nesse jogo, o silêncio pode até ser estratégico. Mas dificilmente é neutro.

A coluna Falando Sobre o Assunto com o jornalista Edivaldo Santos analisa e traz informações sobre tudo o que acontece nos bastidores do poder no Brasil e que podem influenciar nos rumos da política, da economia, do gospel e em tudo que acontece no Brasil e no mundo. Para envio de sugestões de pautas e reportagens, entre em contato com a nossa equipe pelo e-mail veja.aquiagora@hotmail.com.